Greta und die Wahrheit

Politiker und Stars achten auf ihre Haltung, wenn sie mit ihr posieren, Greta lässt das unbeeindruckt. Sie steht, wie sie eben gerade steht, lächelt nicht, schaut oft am Gegenüber vorbei, wenn sie spricht. Und sie wiederholt ihre Botschaft. Was angeblich für die Lüge gilt – man müsse sie nur oft genug wiederholen, damit sie geglaubt wird –, wendet sie auf die Wahrheit an. Greta benennt immer wieder die Fakten, in ihren Reden ändert sie mit der Zeit nur Nuancen. Es geht darin nicht vorrangig um Temperaturanstiege, CO₂-Konzentrationen und Klimakatastrophen. Es geht um Zeit. Rund siebeneinhalb Jahre habe die Menschheit noch, dann werde das 1,5-Grad-Ziel von Paris überschritten – wenn sie so weitermache. „Erinnern Sie sich an die Olympischen Spiele in London, den Gangnam-Style oder den ersten Hunger-Games-Film? All das ist sieben oder acht Jahre her, und so lange haben wir bestenfalls noch“, erklärte Thunberg in einer Ansprache.

„Als ich das in ihrer Rede las, fand ich, dass sie damit den entscheidenden Punkt trifft“, erinnert sich Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Greta schickt Forschern wie ihm ihre Texte und Reden zum Gegenlesen. Mit der Idee eines zeitlich beschränkten CO₂-Budgets hatte man bis dato noch kaum öffentlich argumentiert. „Ein Grund, warum die Klima- und Umweltkrise so schwer zu den Menschen durchdringt, ist, dass es kein magisches Datum gibt, an dem alles nicht mehr zu retten ist“, erklärte Greta in einem Radiobeitrag. Also sagt sie, wo die Deadline liegt. Immer wieder. Und die Uhr tickt.

„Klimaleugnern, die Falschinformationen streuen, ist das nicht zu vermitteln“, sagt Rahmstorf, der sich wie kein anderer deutscher Forscher mit ihnen auseinandersetzt und ihre Thesen auf seinem Blog „Klimalounge“ widerlegt. Das seien nicht immer vereinzelte Spinner. „Dahinter verbergen sich oft Thinktanks, die gezielt Desinformation verbreiten.“ Zu ihnen zählen etwa das pseudowissenschaftliche Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) und sein amerikanisches Pendant, das Heartland Institute. Gemeinsam mit sogenannten alternativen Medien wie „Rebel News“, die wiederum mit Lobbyverbänden der Energiewirtschaft in Verbindung stehen, setzen sie wilde Mythen in die Welt. Ihre Idee von der „Greta-Verschwörung“ wirkt bis in die Politik hinein: Greta, die PR-Marionette, das ausgebeutete Kind mit mentaler Störung, Greta, die Investoren locken und ihre Eltern reich machen soll, Greta, die an unserem Wohlstand rüttelt und die Lüge vom Klima verbreitet.

Besonders große Schwierigkeiten mit dem Phänomen Greta scheinen konservative Medienmänner zu haben. Stimmen wie der Publizist Gabor Steingart, 58 („Thunbergs Lieblingsworte: Feuer, Panik, Betrug“), der Kabarettist Dieter Nuhr, 59 („Liebe nachfolgende Generationen, wenn ihr jemanden verklagen wollt, versucht es auch mal in China oder Indien“), „Welt“-Herausgeber Stefan Aust, 74 („Eine beinahe religiöse Erweckungsgemeinschaft mit einer jungen Schwedin an der Spitze“) oder „Welt“-Chefredakteur Ulf Poschardt, 53 („Wer ‚how dare you?‘ sagt, muss mit einem ‚f*** you‘ als Antwort rechnen“) arbeiten sich an Greta Thunberg ab, während die Wirklichkeit des Klimawandels die Mission der jungen Schwedin immer deutlicher bestätigt.

Tausendfacher Hass und Drohungen

Eine zentrale Rolle im Mythos vom fremdbestimmten, naiven Mädchen spielt Ingmar Rentzhog. Der schwedische Umweltaktivist, Unternehmer und PR-Berater gilt als „Greta-Entdecker“. Er sprach mit ihr bei ihrem ersten, noch einsamen Streik 2018 vor dem Stockholmer Parlament und veröffentlichte kurz darauf ein Unterstützungsvideo und ein Foto auf Facebook. Seine Aufnahme von Greta mit ihrem Schild wurde zur Ikone. Rentzhog trat öffentlich mit ihr auf, half ihr mit seinen Kontakten. Manchen schien das einfach zu gut zusammenzupassen: Da taucht zufällig ein Geschäftsmann mit zurückgegeltem Haar, Hornbrille und Slim-Fit-Anzug auf, der zufällig gerade „We Don’t Have Time“ gegründet hat – ein soziales Netzwerk, auf dem sich grüne Unternehmer vernetzen können – und trifft ebenso zufällig auf die perfekte PR-Fantasie in Gestalt einer kleinen Klimakämpferin. Kurz war Greta sogar Jugendbotschafterin seines Start-ups. Und so war schnell die Lüge in der Welt, sie sei nur eine PR-Figur, mit deren Hilfe der Umsturz zum grünen Kapitalismus eingeleitet werden solle, um Eliten im Hintergrund reich zu machen. Als der schwedische Journalist Andreas Hendriksson die angeblichen Indizien dafür in einem Facebookpost zusammentrug, wurden Rentzhog und Thunberg bedroht und bekamen täglich Tausende Hassnachrichten und Anrufe.

Am Telefon bittet Ingmar Rentzhog, zur App „Signal“ zu wechseln, über die man verschlüsselt sprechen kann. Zuletzt habe im Mai jemand die Kontrolle über sein Smartphone übernommen, Nachrichten öffneten und schlossen sich wie von Geisterhand. Im Serverraum seiner Firma habe er ein Gerät gefunden, das Daten abfing.

Luisa Neubauer holt Greta mit dem Rennrad vom Bahnhof ab. Wären da nicht Dutzende Journalisten, die sie den ganzen Weg entlang umschwärmen, wäre da nicht ihr tätowierter Bodyguard – es sähe aus wie ein Spaziergang von Freundinnen. Merkel empfängt die jungen Frauen an diesem heißen Sommertag wie Staatsgäste, sie sprechen über einen langen Tisch hinweg in zehn Metern Abstand. Getränke werden gereicht. Greta, die ihren rosa Pullover um die Hüfte gebunden hat, stellt ihre eigene rote Trinkflasche auf den Tisch. Am Ende gewinnen die Aktivistinnen Aufmerksamkeit, Merkel ein paar gute PR-Bilder. Hinterher resümiert Greta: „Wir befinden uns in einem Teufelskreis: Bevölkerung, Politiker und Wirtschaft schieben sich die Verantwortung gegenseitig zu.“

Seit Kurzem geht Greta Thunberg wieder zur Schule. Sie sei froh darüber, schreibt sie auf Instagram. Endlich ein Hauch Normalität. Doch die Zeiten sind nicht danach. Die ersten Termine für die nächsten Klimaproteste stehen fest – und die sollen anders ablaufen als die Aufmärsche der Corona-Leugner, die gerade so viel fragwürdiges Aufsehen wecken. „Wir müssen bei unseren Demos immer mehr darauf achten, wie wir uns von Menschen abgrenzen, die die Wahrheit nicht aushalten“, sagt Luisa Neubauer. „Wir müssen zeigen, wie verantwortungsvoller Protest in diesen Zeiten aussieht.“ Greta Thunberg wird mit dabei sein – und wieder und wieder auf die Fakten pochen. 

Diesen Artikel finden Sie in der Ausgabe des Greenpeace Magazins 6.20 „Wahrheit“. Im Schwerpunkt nehmen wir Sie mit auf die Suche nach einem gemeinsamen Verständnis von Fakt und Fälschung, Wissen und Ungewissheiten, wahr und falsch. Das Greenpeace Magazin erhalten Sie als Einzelheft in unserem Warenhaus oder im Bahnhofsbuchhandel, alles über unsere vielfältigen Abonnements inklusive Prämienangeboten erfahren Sie in unserem Abo-Shop. Sie können alle Inhalte auch in digitaler Form lesen, optimiert für Tablet und Smartphone. Viel Inspiration beim Schmökern, Schauen und Teilen!